Сначала давайте разберемся с тем, в каких ситуациях вам может понадобиться Адвокат арбитражный спор:

Если вам необходимо:

Признать право на что-либо или на собственность;

Защитить репутацию;

Привлечь к административной ответственности контрагента;

Наложить штраф за неисполнение договорных обязательств;

Изменить или вовсе расторгнуть существующий договор;

Взыскать образовавшуюся задолженность;

Установить юридические факты;

Оспорить сделки;

Провести процедуру банкротства или ликвидации;

Признать договоры недействительными.

Давайте рассмотрим те функции, которые выполняет арбитражный юрист:

Осуществляет юридическую консультацию по делу.

Для того, что арбитражный юрист смогу выдать консультацию и глубоко проанализировать все имеющиеся у вас доказательства, на предварительную встречу с юристом необходимо принести все имеющиеся у вас документы, свидетельствующие о взаимоотношениях с вашим должником. Юрист должен оценить все доказательства.

Предупреждение! – Никогда не верьте заключениям юристов, если они дают их не видя ваших документов. Дело в том, что без документов можно дать самую общую консультацию, которая, возможно, и не будет соответствовать вашей ситуации. Поэтому заключение можно дать только после комплектной оценки имеющихся доказательств по делу.

По итога юридической консультации юрист выдаст полное заключение относительно перспектив вашего судебного разбирательства. Ведь очень часто бывают такие ситуации, когда организация выполняла работы, оказывала услуги, передавала товар, но имеющиеся на руках документы оформлены некорректно. А это значит, что шансы на успех в суде резко уменьшаются. Именно поэтому я всегда рекомендую обращаться к юристу не тогда, «когда петух клюнет», а уже на стадии заключения сделки.

Проводит переговоры с должником.

Арбитражный юрист грамотно проведет переговоры с должником. Дело в том, что значительная часть вопросов может быть разрешена на этапе переговоров, не доводя дело до суда. В этом, как правило, заинтересованы обе стороны. Суть этого заключается в том, что с оппонентом ведутся переговоры, ему направляются претензии, предложения, уведомления или требования. Если удается достичь понимания, это позволяет избежать затрат на проведение судебного разбирательства. Тем самым юрист экономит и время и деньги клиентов.

Готовит исковое заявление в суд.

Если достичь договоренностей на предварительном досудебном этапе сторонам не удалось, то арбитражный юрист готовит и направляет исковое заявление в Арбитражный суд. Есть определенные требования, установленные законом, которые необходимо четко соблюдать, чтобы суд принял Исковое заявление, а не оставил его без движения или вообще не вернул обратно Истцу.

Осуществляет сбор доказательств.

На этом же этапе разрабатывается тактика ведения судебного спора и надлежащая линия поведения. Она зависит от всех имеющихся обстоятельств дела: документов, свидетельских показаний, иных значимых факторов. При обработке данных учитывается правовая позиция оппонента.

Бывают такие ситуации, когда тех доказательств, которые поданы при подаче искового заявления, суду не достаточно. Тогда арбитражный юрист собирает дополнительные доказательства по делу:

Вызывает свидетелей по делу;

Осуществляет поиск аудио/видео записей тех или иных фактов;

Затребует у государственных и иных органов и организаций дополнительные сведения и документы.

Готовит различные процессуальные документы по делу.

Дело в том, что суд в ходе судебного разбирательства запрашивает у Сторон различные документы и доказательства. Арбитражный юрист занимается их сбором, подготовкой и представлением на обозрение суда.

Участвует в судебных заседаниях.

Судебное представительство – это обязательная составляющая деятельности арбитражного юриста. Для того, чтобы представлять интересы стороны в судебных заседаниях мало быть просто убежденным в своей правоте, необходимо четко знать и выполнять требования Арбитражно-процессуального кодекса. Именно поэтому я не рекомендую бизнесменам самостоятельно представлять свои интересы в суде. Ведь каждый должен выполнять свою работу – юрист участвовать в судебных заседаниях, а руководитель организации – заниматься своей основной деятельностью.